jackiejkg78@outlook.com

曾志朗說，兩案對照，發現台灣論文造假等學術倫理問題「不敷專業」，既缺少查詢拜訪權，也沒有撤稿的懲辦機制，對涉案學者缺少「正告」結果。

另外，俄大公布查詢拜訪呈報後要求「當即撤稿」，但台大郭明良案官方查詢拜訪陳說一年前出爐，十一篇造假論文迄今只有兩篇撤稿。蔡孟利形容台灣這類查詢拜訪體例猶如「黑心產品被踢爆了，產品還能繼續銷售」翻譯

「鉦昱翻譯公司們必需重建世界對我們的信心翻譯」曾志朗認為，經過這兩次論文醜聞，台灣須重建起「台灣學者是可信任的研究者」形象，當務之急是建立一套完整專業的學術倫理調查制度。蔡孟利則直言，依現行制度，「再發生一次陳慶士事宜，台灣仍然沒有查詢拜訪能力。」

宜蘭大學生化系教授、「科學月刊」前總編輯蔡孟利對比台大與俄亥俄州立大學的調查方式，指出美方第一時間封鎖實驗室查扣證物，台大卻是要涉嫌學者本身供給證據。

曾志朗透露，二月底台北舉行亞太區域研究誠信收集大會時，俄亥俄州立大學學倫委員會主席稀奇來列入，還問起郭明良案台大的處理方式。

俄亥俄州立大學公布的查詢拜訪告訴長達七十五頁。曾志朗說，從告訴中可知道，造假案爆發後，俄亥俄州立大學第一時候封鎖實驗室、查扣電腦等證物，相關藥廠也一併檢驗調查。告訴出爐後於網站上通知佈告並要求當事人「立刻撤稿」，校方也要求追回研究經費。對比喧騰一時的台大論文案，「台灣做了哪些？」

中研院生化所前所長陳慶士驚爆八篇學術論文造假，遭美大學要求「立即撤稿」，醜聞登上國際知名的「科學」期刊上翻譯中研院院士、教育部前部長曾志朗感慨，此事接在台大生化所教授郭明良團隊論文造假案之後，「對台灣的形象落井下石」；他也質疑中研院、科技部與教育部，「從前次的教訓（指台大案）中學到了什麼？」