jackiejkg78@outlook.com

論文翻譯社

【中心社台北26日電】

台大也暗示，在遴選委員會進入資格審查前，學校已依教育部函示，將管中閔的資料送教育部及科技部審核是否有違反學術倫理事項，也經教育部及科技部函覆管中閔並未有違反學術倫理事項在案；但願藉此聲明釐清爭議，並進展教育部儘速核定台大新任校長，讓校園回歸甯靜。

至於論案牍，台大暗示，今天已召開學術倫理委員會，經參考和確認中研院人文社會科學研究中心相關資料後，認為該鑽研會方向較非正式的學術會議，而爭論說文僅是研究過程當中呈現的暫時研究功效，並不是是符合該領域學術論文格式要求的正式公然頒發或出書論文，不屬於台大學術倫理規範的處置懲罰對象，因此抉擇不予立案查詢拜訪。

台大準校長管中閔被綠委指控剽竊研究生論文，台大今晚查詢拜訪了局出爐，認定是起烏龍爆料，管中閔沒有抄襲的事實，也無好處迴避的問題，台灣大學完全聲明如下：

「有關近日教育部、監察院、立法院及媒體關切本校校長遴選過程等相幹疑義，謹擇其重點申明以下，望各界諒察：

台灣大學校長遴選委員會於1月5日選出新任校長，由中央研究院士管中閔當選，原預定2月1日上任；但管中閔日前遭質疑擔負台灣年老大自力董事，卻未在遴選過程當中揭穿。

本校校長遴選委員會於107年1月5日完成校長遴選功課，1月10日行將新任校長相幹證件資料報就教育部自107年2月1日起聘任。惟近日媒體之報道造成諸多紛擾，已損及大學自立之精神，以上聲明盼能釐清爭議，並祈教育部儘速核定本校新任校長，俾讓校園回歸平靜，校務得以順遂鞭策翻譯」

台灣大學今天晚間發布聲明稿默示，管中閔在校長遴選作業前，就已報校核准兼任台灣大哥大獨董，而台大依教師兼職審議法式，於客歲5月贊成管中閔兼職，而管中閔在被選台大校長後，也於本年1月12日請辭兼任台灣大哥大獨董。

一、 管中閔傳授確於校長遴選功課前已報校核准兼任台灣年老大獨董。本校依教師兼職審議程序於106年5月17日同意管教授兼職。管教授當選後於107年1月12日已請辭該兼職。

2、 有關好處迴避之問題，遴選委員會於1月11日已發聲明強調，根據遴選委員會功課細則劃定，蔡明興委員其實不具有不得擔負委員之事由。

3、 教育部107年1月12日來函詢及遴選過程據報載似有疑義、教育部107年1月24日轉監察院函據訴遴選過程涉有瑕疵，本校已別離於107年1月16及25日回復略以：本校校長遴選進程均依教育部核備法令辦理，殆無疑義翻譯

四、 教育部107年1月26日復來函詢及據報載管束授揭曉論文似涉不妥援用疑義，本校業經調閱與查證相幹資料， 已於今日召開學術倫理委員會審議並取得結論以下：

1. 經參考該次研討會主辦單位（中央研究院人文社會科學研究中間）有關鑽研會之性質及論文揭曉相幹事項之函覆，並經學術倫理委員會成員確認相關資料後，認定：（1）該次研討會係為「讓該範疇學者，在公然的會議裡發表正在進行的研究，並以初稿形式得到鑽研會介入學者的回饋與評論」之較為非正式學術會議；（2）於鑽研會中所揭橥之論文並未事先經過同儕審查，鑽研會論文集既未申請isbn，亦未於過後發送至主要圖書館供一般大眾參閱。研討會主辦單元回函亦指出，其之所以將論文集結成冊目標在於「讓預會者利便閱讀，並沒有公然刊行翻譯由於研討會論文尚非正式出版的論文，論文作者可以在會後，參考回饋與評論修改其論文，投稿學術期刊，經其審查通過後始為正式出書。」

2. 由上可知，本件系爭辯文並不是已完成且契合其所屬範疇學術論文格局要求之正式公然發表或出書之論文，僅是於研究過程中所呈現的臨時研究功效，為未來正式公開揭曉追求同儕的專業定見，做為將來研究方向與論文內容修正之參考。

3. 綜合上陳述明，本校學術倫理委員會一致贊成，本件系爭論文非屬本校「違反送審教師資格劃定及學術倫理案件處置要點」之規範或處置對象，故抉擇不予立案調查翻譯

五、 另本校在遴選委員會正式進入資格審查前，已依教育部函示，將管中閔傳授資料送教育部及科技部審核是不是有違反學術倫理事項，均經教育部及科技部函覆管教授並未有違反學術倫理事項在案。

台大校長被選人管中閔近期捲入兼任獨董、論文等爭議，台大今晚發表聲明，重申校長遴選進程均依教育部核備法令打點，並認定論文剽竊案不成立，希望教育部儘速核定台大新任校長。

關於好處迴避問題，台大指出，遴選委員會本年1月11日已發聲明強調，依遴選委員會作業細則規定，富邦金控董事長蔡明興並不具有不得擔負委員的事由；而教育部於1月12日、1月24日來函詢及遴選進程疑涉有瑕疵，台大都已答複，校長遴選過程均依教育部核備法令辦理，並無疑義翻譯

民主提高黨籍立法委員張廖萬堅昨天則召開記者會，質疑管中閔與前國發會副主委陳建良在中研院人文社會科學研究中間與台大經濟系合辦鑽研會中聯名發表的學術論文，疑似觸及抄襲另外一篇碩士論文。