「好康逗相報」固然也合用於學術界，但假如從中舞弊，就是違背憲政國家的學術自由根基權力精力。我下次再講學術界基於「好康逗相報」，而傳遞舞弊模式的另外一案例，當事人也是以名、利、官三收。
*作者為德明財經科技大學財金系助理教授
遵照教育部的劃定，升等代表著作必需與授課特長符合。Hsu未曾和我的同事有財金論文的合作產出，倒是和暨南大學財金系的教師群有合作著作，例如「Lin Lin, Vivian W. Tai, Chien-Lung Hsu翻譯社 and Chung-Chun Yang (2016) “Who is More Visionary in Mergers: Commercial vs. Investment Banks翻譯社” North American Journal of Economics and Finance 35, 133-152」也就是說，Hsu在暨南大學傳授財政金融課程，也與暨南大學教師合寫財政論文翻譯
也就是說，我是因為Hsu and Chiang (2016)前兩句的毛病英文，深感這篇文章的輕率，而好奇何故這篇文章會被刊登？再去詳閱，發現前後不聯貫，有拼湊與不當使用他人著作之嫌疑。再去浏覽實質成果，發現基本是傳遞毛病資訊。這種毛病資訊放在全球學術單元與學者跪拜的SSCI常識庫上翻譯
圖2：作者在去年與國立暨南大學經管學院林院長與秘書的通信內容。（作者提供）
也就是說，台灣辦理學界「五位審查委員審查陳訴」所謂「援用上或有疏失」，就是比較Scientometrics期刊上述的評論，包括直接拷貝圖形、表格與整段的長串文句（verbatim text）。我已在在去年12月具體揭露這些現象。
檢舉文章：https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36271.84645
背書保證與獨立董事官位
我所揭露的內容都是公然資訊，鉦昱翻譯公司只做評論與詮釋的動作。任何人都可以去獲得這些資訊，但唯一少數人對這些資訊有愛好、有能力去浏覽翻譯學術志業，就像是走在一條荒僻的荒煙小徑，誠懇從事者，僅是少數人翻譯鉦昱翻譯公司在這條路上細心試探，看到了舞弊行為，鉦昱翻譯公司該去阻止？照樣跟其他人一樣，看成沒看到，繼續走本身的路？
也就是說，若是忽略當事人欠妥哄騙他人著作的爭議，Scientometrics調查小組按照爭議論文申明的下載樣本與闡發進程，試圖製作不異的研究發現時，底子沒法產生與爭論說文不異的後果。台灣治理學界「五位審查委員審查報告」所謂的「在論文研究主題並無違反學術倫理」，期刊的報告也是對這部分嚴重打臉！
台灣還沒有像美國文化一般，有很多網站對學術研究成績大鳴大放，更是互相競爭扒糞的規模與深度；美國學術界從業人員深怕揭曉的成效被公開厭棄，更別說是舞弊了！敢於公開揭弊是台灣學術前進的一大步，讓國際期刊意想到台灣已形成監視機制與文化時，就會對台灣的學術論文品質較為甯神。
除去通知佈告：https://doi.org/10.1007/s11192-017-2487-7
前述Scientometrics的最後一項「無法產生溝通的研究發現」的查詢拜訪結果，不是我供應的，而是期刊當局謹慎地去試圖重製研究後果。原因之一是，在期刊主編（特長是圖書與資訊科學）與我聯系的過程中，鉦昱翻譯公司再基於鉦昱翻譯公司的財金專業，提供鉦昱翻譯公司對爭議文章的以下比對申明翻譯
撤除論文：https://doi.org/10.1007/s11192-015-1698-z
「引用上或有疏失」？
接下來，Scientometrics的徹除通知佈告又說明：在資料的下載、處置懲罰與顯現上，無法產生與爭論說文內容溝通的研究發現（Further inconsistencies concern retrieval, management, and reporting of data resulting in irreplicability of figures and findings）。
被鉦昱翻譯公司揭穿的爭論說文作者之一的Chiang，也是我在「不懂，不要掛名！沒時候閱讀，更不要掛名！」文章中，揭露的另外一篇疑似舞弊的文章作者，是政大商學院的師生。基於這次經驗，鉦昱翻譯公司不向政大或教育部檢舉，已直接向國外期刊檢舉翻譯
期刊發布的撤除通知佈告申明爭議文章犯下嚴重未充實引註哄騙之起原（severe insufficiencies regarding the use of sources）與複製素材，包含複製圖形、表格與長串連續文字（verbatim text），利用之來源至少包含：
全球學術競爭劇烈，固然是早有學者發現毛病，但大師都是懶得理會，只在心中小看：這就是台灣的程度！我支出九個月的時間去奮戰，讓它成功下架，等於是向全球學術界宣佈：台灣人監督台灣人學術品質的機制、勇氣、道德與文化，正在構成中！
前述國際論文的第一名作者剛離任暨大辦理學院院長職務，頓時在2017年6月22日升任官股公司自力董事，通知佈告的資歷以下：國立暨南國際大學專任傳授兼經管學院院長、台灣財政工程學會理事、臺灣財政金融學會理事翻譯（補充：國立大學系主任以上職位，有公事員資曆，不能兼任上市公司董事。離任即可擔任自力董事！）
在「舞弊vs非舞弊，論文被國際期刊撤消vs五位審查委員背書力挺」文章中，我揭穿國外期刊打臉所謂「援用上或有疏失，整體而言本案並沒有違背學術倫理之事實。」我目下當今持續揭穿「五位審查委員審查陳說」內容的荒謬。
別的一位作者Hsu不曾和我服務學校的老師合作發表過任何一篇財金論文（不然，早就被我踢爆！）倒是被國立暨南大學財金系重用。我的揭穿行為，完全違反我辦事學校的好處！因為私立科大的非財金系先生，基於專才專用原則，不曾在私立科大教誨財政方面課程，卻被國立大學的財金系聘用，教誨財務辦理相幹課程，這對私立科大是莫大的必定！
圖1：涉及舞弊論文Hsu and Chiang (2015) 的Table 5與Table 6的比對。（作者提供）
再度說明，我在8月11日收到這樣的通知：「綜合五位審查委員審查告訴，在論文研究主題並無違背學術倫理，但在援用上或有疏失，整體而言本案並沒有違背學術倫理之事實。」相對的，被通知佈告撤除的論文、期刊的除去公告與檢舉文章，都是公然資料，可以從以下網址下載：
如圖1申明：Journal of Banking and Finance在Table 6（學術期刊分佈）顯現的樣本數是222，在Table 5（研究主題分佈）倒是237，這兩個數字是期刊與主題分類Business & Finance的配合交集，所以應當要不異翻譯更重要的是，任何一名財金學者都知道財金學術界最重要的兩份期刊，是財政金融學刊（Journal of Finance）與財政經濟學刊（Journal of Financial Economics）翻譯金融風暴的SSCI文獻的研究效果，沒有泛起這二份期刊，必定是有問題的翻譯鉦昱翻譯公司本身按照相同研究進程，去下載資料庫的了局，Table 6的第一份期刊切實其實應當是Journal of Finance，別的一份Journal of Financial Economics也應當泛起在Table 6的前面翻譯
我在事前就已預期有這類結果，鉦昱翻譯公司依然去進行，緣由在於我深怕本身在將來忏悔翻譯就猶如我在荒野小徑上，發現手持武器的壯漢正在侵犯小女孩，如果我只顧自己地走開，等著看到小女孩被殺戮，她的家人在痛哭的新聞畫面呈現翻譯若是我真的如斯做，鉦昱翻譯公司將悔怨一輩子，忏悔本身當初為何不去測驗考試救援被加害的小女孩？所以，鉦昱翻譯公司決議不能對台灣學術文化被侵犯的現象與文化，視而不見！
相幹報道
● 劉任昌概念：舞弊vs非舞弊，論文被國際期刊除掉vs五位審查委員背書力挺
● 劉任昌觀點：不懂，不要掛名！沒時候閱讀，更不要掛名！
- Ho翻譯社 Scientometrics (2014) 98:137–155
- Bhanot et al., Journal of Banking & Finance (2014) 38:51–63
- Mink & de Haan, International Money and Finance (2013) 34:102–113
- Wang & Yao翻譯社 Applied Economics (2014) 46:14翻譯社 1665–1676
- Tsai & Yang (Journal of Medical Library Association (2005) 93(4):450–458
錯誤的「論文研究主題」結果汙染全球常識庫
其他人急忙於趕本身的路，沒有看到路旁正在産生的舞弊行為。有些人看到，卻因為深怕自己的行程被遲誤，或是深怕本身蒙受危險，而選擇對舞弊行為置若罔聞。我的揭弊，遲誤了我本身的行程，更讓我本身置身於危險。
在荒煙小徑上目擊犯法行為，我如之奈何？
本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/%E5%8A%89%E4%BB%BB%E6%98%8C%E8%A7%80%E9%BB%9E-%E5%AD%B8%E8%A1%93%E7%95%8C%有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢鉦昱翻譯公司02-23690937
留言列表
